|
Ebben a topicban bármilyen alapkérdést fel lehet tenni, még olyat is, amit esetleg máshol nem mersz. GG & Izi Kategória: Állandó tartalom |
Nyomtatás
|
|
 |
© 2008 Devizakereskedés, gazdasági kalendárium StarScape Theme (1.5.6: Scorpius) | Design by: GDragoN |
Ó nagyon köszi
megyek megkeresem hova klikkeljek :-@
Sziasztok!
(régen nem járt erre senki! vagy mindenki tud mindent? hát én nem!)
kérdésem: két helyen is nézem a MT4-et (Alpari, Fxpro) és azt tapasztaltam, az idő eltolódás már az elemzésben is különbséget ad a két felületen, azaz pl más a napzárás/nyitás a két mt4-en.
Szerintetek lehet vmit állítani ezen? vagy mit csináljak?
Várom a tapasztaltak véleményét!
kösz DI
Nem. A brókerek szerver ideje közötti különbségéből adódik.(más időzóna)
KZ
kösz KZ, tehát nincs mit tenni…
de akkor mások lesznek a napi gyertyák is?
DI
GG: Ezt már szerintem kérdeztem, de nem találom a jegyzeteimben a válaszok között:
Arra van szabályod, hogy mekkora kockázattal kötöd a szintvisszahúzódásos stratégiát H1, H4, D1 idősíkon, illetve mennyivel csökkented, ha a felettes trend nem támogatja?
A b.) és c.) típusú duplaalj célárait használod visszateszt esetén? Egyáltalán kötöd ezeket, hiszen trendnélküli az irány?
A duplacsúcsos statisztikába azokat is beleszámítod, amikor belépési jelként alakul ki? (pl.: magasabb idősík szintjéhez húzódott vissza az árfolyam, vagy alakzat visszatesztnél alakul ki)
Köszi: kt
@kelet76: “Ezt már szerintem kérdeztem, de nem találom a jegyzeteimben a válaszok között:”
Igen, kérdezted már párszor
és én meg leírtam már, hogy erre van egy táblázatom, ami alapján meghatározom a használható kockázatot. De ezt úgy is mindenkinek saját magának kell kidolgoznia.
“A b.) és c.) típusú duplaalj célárait használod visszateszt esetén? Egyáltalán kötöd ezeket, hiszen trendnélküli az irány?”
A b. tipusút általában még szoktam használni, de néha a c. tipusút is. Itt nem is a trendirány a legfontosabb, hanem az hogy fordulás jeleit lássam.
“A duplacsúcsos statisztikába azokat is beleszámítod, amikor belépési jelként alakul ki?”
Ezeket nem számítom bele az alakzatos statisztikáimba.
Köszönöm szépen a válaszokat. Szép napot!
kt
Szeretném én is egy táblázatba foglalni a szintvisszahúzódásos stratégia összkockázatát.
Milyen szabályokat, elveket, szempontokat vettél figyelembe az összeállításakor?
“A b. tipusút általában még szoktam használni, de néha a c. tipusút is. Itt nem is a trendirány a legfontosabb, hanem az hogy fordulás jeleit lássam.”
Mire gondoltál? Az alakzat jelentőségére?
Köszi: kt
@kelet76: ez a táblázat összeállítás nagyon jó kérdés, engem is érdekel.. valószínűleg ennek a megállapítása igazán összetett folyamatokból áll össze. gondolom különféle statisztikai kimutatások kellenek hozzá, amit a stratégia tesztelésével kaphatunk meg..
de nagyon érdekel a GG válasza engem is!
Szia GG!
Mutattál mostanában a roomban agresszív tradeket, ahol H4 emelkedő trenddel ellentétesen kialakul egy H1 countertrend. Belépés fölézáráskor.
H1-en zárjon fölé a H1 counter trendonalnak?
Ha a counter trendvonal törésnél van szint is és kialakul egy mini alakzat, akkor az alakzat is H1-en zárjon a nyakvonal fölé?
Egy pozit veszel fel és céláron zárod? (akkor is ha mini alakzatra léptél a szinten counter trendvonal töréshez közel)
Menedzseled a pozit, pl.: M15 völgyekhez húzod a stopot (emelkedő H4 trend esetén)?
Köszi: kt
Hová kerülhetne a jó stop (ha egyáltalán setup a szabályaid szerint)?
http://kepfeltoltes.hu/100624/nzdsgd0621_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Köszi: kt
“H1-en zárjon fölé a H1 counter trendonalnak?”
Igen.
“Ha a counter trendvonal törésnél van szint is és kialakul egy mini alakzat, akkor az alakzat is H1-en zárjon a nyakvonal fölé?”
Igen h1-en, de ha közelben van a szint akkor megvárom hogy annak zárjon fölé.
“Egy pozit veszel fel és céláron zárod?”
Ha alakzat is van, akkor 3 pozit veszek fel. Célár1, célár2 és stophúzás.
“Menedzseled a pozit, pl.: M15 völgyekhez húzod a stopot (emelkedő H4 trend esetén)?”
Igen, menedzselem a pozit, sőt akár rá is nyitok, általában h1-en.
@kelet76: A konzervatív stop az 1,0140 fölött, az agresszív pedig gyertyakonfig fölött.
Az agresszívnél azonos kockázat mellett sokkal nagyobb pozit nyithatsz, mint a konzervatívnál, de sokkal nagyobb is a kistoppolódás esélye ( mint ahogy most meg is történt )
Amikor konzervatív stop esetén egy felettes trend támogatással H1 alakzatnál 1% a kockázat, akkor az agresszív ATR alakzatos stop esetén alacsonyabb kockázatot vállalsz? Számításba veszed az alacsonyabb találati arányt?
Köszi: kt
@kelet76: Természetesen ha agresszívebb stoppot használok, akkor kisebb a bevállalt kockázat is.
Szia GG!
Az aggresszív belépéses setuppal kapcsolatban lenne egy kérdés. A H4 trend emelkedő, tört a counter trendvonal, fölézárt a szintnek a kialakuló mini duplaalj(H1-en nem csúcsvölgyes) H1-en. Az RR jó az korrekció előtti H4 csúcsig, de a mini duplaalj C1 és C2-ig nem, mert nagyon fölézárt a nyakvonalnak H1-en.
Bekötöd akkor is, ha C1 és C2-ig nem jó az RR esetleg visszatesztet vársz?
Köszi: kt
@kelet76: Ha c2-ig nincs legalább 1:1 az RR, akkor nem kötöm be. Persze ettől még várhatok visszatesztet.
GG
Szia Gábor! Az lenne a kérdésem hogy az eur-usd-t te merre várod, mi lehet az irány? Még akár inverz fülescsésze is lehett?
Bocsi nem irtam oda a hetes grafikont néztem!
@r.zoltan:
Szia Zoli !
“Az lenne a kérdésem hogy az eur-usd-t te merre várod, mi lehet az irány?”
Erre a kérdésre nagyon könnyen tudok válaszolni : nem tudom hogy merre lesz az irány és nem is akarok jósolni. Leszoktam már erről. Kijelöltem szinteket az EURUSD-n és ahol jeleket várok és ha az kialakul akkor lépek. Mindkét irányra van most ilyen sáv kijelölve, nézzük meg ezeket.
De mielőtt ezekre térnénk, előtte nézzük meg hogy melyik idősíkon milyen a trend :
Hetesen a trend csökkenő, mivel ez év júniusában új mélypontot tudott az árfolyam csinálni. Nézzük ezt meg a charton :
És itt válaszolnék a hetes fülescsésze kérdesedre is :
Igen, formailag lehetne majd inverz fülescsésze, de :
- ez csak 1,1860 alázárással valósulna meg
- az inverz fülescsésze trenderősítő alakzat, mely csökkenő trendet erősít meg, itt az alakzat előtt nincs csökkenő trend ( mert a feltételezett csésze és a füle közötti mélyebb völggyel alakult ki a csökkenő trend )
- az alakzat támasz-szintje kb 650 pip széles sáv, tehát nem egy szépen meghatározható támaszról pattant az árfolyam
- és ha ki is alakulna ez az alakzat feltételezve hogy a füle már nem lesz magasabb, akkor a konzervatív stop az 1500 pip körüli távolságra lenne
Nézzük naposon a trendet :
Naposon trendnélküli a mozgás, ahogy ez a charton is látszik.
a napos chart :
4 óráson nálam csökkenő a trend ( tuti, hogy ezzel nagyon sokan nem értenek majd egyet, de az én csúcs-völgy rajzolási szabályaimnak ez felel meg )
Nézzük a 4 órás chartot és utána egy kis magyarázatot is adok a csúcs-völgyek rajzolásáról.
Szerintem a legtöbb kérdőjel a 2010.01.13 és a 2010.06.07 közötti szakasszal kapcsolatosan merül fel, pontosan az, hogy ezt miért 1 ágnak tekintem.
Erre a szabályaim alapján egyszerű a válasz : ebben a csökkenő ágban egyszer sem volt legalább fibo 38-ig korrekció és ez nálam alapfeltétel, hogy egy új csúcsot rajzolhassak.
És itt el is érkeztünk az egyik zónához, amit már régen kijelöltem mint short zóna. Ez pedig az 1,3270-1,3470.
Ezt a zónát már májusban megbeszéltük a roomban, hogy itt keresem a short lehetőséget.
Ez a sáv látható ezen a napos charton :
Itt óráson keresném a beszállót.
Az órás trend jelenleg nálam emelkedő ( gondolom ezen is felkapják páran a fejüket egy 500 pip körüli esés után
)
Nézzük meg ezt az órás trendet charton is:
Ezen a charton is a kérdéses szakasz lehet a 2010.06.29 és a 2010.08.06 közötti szakasz, jobban mondva az hogy ezt miért egy szakasznak tekintem. Itt is azért mert közben nem csinált korrekciót legalább fibo 38,2-ig.
Ez csak most történet meg, tehát most elérte a fibo 38,2-t.
Ha innen tud csinálni egy alacsonyabb csúcsot, ami legalább az utolsó csökkenő ág 50%-áig felmegy és utána alázár a köztük lévő völgynek, akkor lesz az nekem setup, mégpedig duplacsúcs.
Nézzük ezt a charton :
Ez volt a short lehetőség.
Később leírom még az általam figyelt long lehetőség helyét is.
GG
[...] Bejegyzés Időpontja: 10:01, augusztus 15th, 2010 szerző: GG A “Kezdők topicjában” válaszoltam egy kérdésre az EURUSD-vel kapcsolatosan, aztán úgy gondoltam, hogy [...]
Szia GG!
Szeretnék kérni egy friss profilt, ha lehet.
A két ünnep között teszteléssel foglalkozok és jó lenne, ha a tanfolyamból hátralévő alakzatos szabályokból még minél többet le tudnál adni. (Nem siettetés, csak sokat segítenél vele.)
Tegyük fel, hogy kialakul egy H4 duplacsúcs és az alázárás után egy H1 inverz fejváll, aminek a célár2 már nagyon közel kerül a H4 duplacsúcs konzervatív stophoz. Ilyenkor felveszel a 2 idősíkon ellentétes irányú pozikat is, vagy mit szoktál tenni?
Köszi: kt
@kelet76: Szia kt !
Ok, a mai nap felteszek egy friss profilt és az expertek fejlesztésében is tartok egy kis szünetet és elkezdem a tananyag bejegyzéseit írni. Az utóbbi időben az expertek fejlesztése lekötötte minden időmet, de most akkor tartok pár nap szünetet és pótolom a hiányosságaimat.
A konkrét kérdésedre válaszolva : elég elméleti a kérdés, de ekkor valószinűleg a h4 belépés után nem lépnék be a h1 poziba. Megjegyzés : az amerikai brókereknél az ez évi változtatás után már nem is lehet olyan egyszerűen kétirányú pozit felvenni.
GG
Szia GG!
Boldog új évet kívánok!
Tegyük fel, hogy egy duplaalj nyakvonal fölézárás belépés után kiüt az agresszív(ATR, köztes) stop. Ezután még keresed a beszállót visszatesztben támasznál/trendvonalnál konzervatív stoppal?
A D1 alakzatokat kötöd kitöréskor, vagy visszatesztben, esetleg csak a célárait használod?
Tudnál példát mutatni zászlóra és árbócszalagra? Elég 1-2 devizapár-felbontás-dátum, vagy kép. Végigteszteltem 10 devizapárt 10 évre visszamenőleg, de nem igazán ismerem fel, mert a sávozós rész nagysága a kérdés.
Köszi szépen: kt
Szia GG!
Nyitójel nálad a képen látható evening doji star konfig? Ha igen, akkor a konzervatív stopot (134,30) vagy az agresszívebbeket (133,10 illetve 128,60) használod. A konfig a FIBO 38,2% körül alakult ki. Az RR nem túl rossz? Ilyenkor is belépsz gyertyakonfigra vagy inkább alakzatot vársz?
Szeretnék kérni egy profil frissítést, ha lehet.
Köszi: kt
Szia GG!
A swappal kapcsolatban lenne egy kérdés. A CADJPY buy pozin a Meta szerint -1.37 euro a swap. A CAD kamata a Forex Factory szerint 1% a JPY pedig 0,1%, tehát a swap +0,9%.
Az EURJPY sell pozin a Meta szerint -0.59 euro a swap. Az EUR kamata a Forex Factory szerint 1% a JPY pedig 0,1%, tehát a swap -0,9%.
A CADJPY pozinál pozitív számot kellene mutatnia a swap oszlopban. Mi a tapasztalatod az FxPro-s Metával?
Köszi: kt
@kelet76: Szia Kt!
Bocs a késői válaszért, megpróbálok sorban válaszolni.
“Tegyük fel, hogy egy duplaalj nyakvonal fölézárás belépés után kiüt az agresszív(ATR, köztes) stop. Ezután még keresed a beszállót visszatesztben támasznál/trendvonalnál konzervatív stoppal?”
Erre nincs konkrét szabályom, van amikor igen, van amikor nem. Minden eset egyedi, általános szabályt nem tudok rá mondani.
“A D1 alakzatokat kötöd kitöréskor, vagy visszatesztben, esetleg csak a célárait használod?”
Szoktam kötni a kitöréseket is, ha jó az RR. Ha nem jó akkor várok visszatesztre. De van amikor a kockázat egyrészét bekötöm kitöréskor és visszatesztben pedig rábővitek.
GG
ui: keresek példát a zászlóra és utána pedig válaszolok a többi kérdésedre.
Akkor következnek a zászló példák :
itt a 2. példa :
@kelet76:
“Nyitójel nálad a képen látható evening doji star konfig? Ha igen, akkor a konzervatív stopot (134,30) vagy az agresszívebbeket (133,10 illetve 128,60) használod. A konfig a FIBO 38,2% körül alakult ki. Az RR nem túl rossz? Ilyenkor is belépsz gyertyakonfigra vagy inkább alakzatot vársz?”
Nálam ez nem nyitójel, mert nem zárt alá meggyőzően annyira a támaszzónának, hogy egy visszatesztben shortot keressek. Fals kitőrésben meg nem szeretnék shortolni.
@kelet76:
A swap számitásnál kiindulásnak jó a 2 deviza jegybanki kamat különbsége, de csak kiindulásnak. Ezt a különbséget nem kapod meg teljesen, sőt ha fizetned kell akkor pedig többet fizetsz.
Én ökölszabályként azt szoktam mondani, hogy abból a kamatból amit kapsz vonj le 0,5%-ot, amit meg fizetsz ahhoz pedig adj hozzá 0,5%-ot. Igy megközelitőleg jó eredményt kapsz. De a pontos értékeket a brókered weboldalán nézd meg, az FxPro-ét pl. itt: https://www.fxpro.com/hu/trading/conditions/forex
@kelet76:
“Szeretnék kérni egy profil frissítést, ha lehet.”
Sajnos profil frissitést nem tudok feltenni, mert a chartjaimon egy új, saját fejlesztésű indikátort használok már, de az még elég kezdetleges állapotban van.
Itt van a félkész állapotáról egy kép :
Szia GG, ez ha jól látom pozi építés?
@Bandival: igen ez több nyitott pozi:-) , a részvényvásárlási stratégiám folytatása ez éppen, amelyről itt olvashatsz : http://www.devizablog.hu/category/gg/gg-strategiai/reszveny-strategia/
GG
A swap értéket pontosan meg tudjuk kapni az MT4 felületről. ha programoztok, akkor a következőképp tudjátok megcsinálni: swap pont érték * a pip értékével.
kódolva:
double swapl=MarketInfo(Symbol(), MODE_SWAPLONG); // swap értéke long esetén
double swaps=MarketInfo(Symbol(), MODE_SWAPSHORT); // swap értéke short esetén
A pip értékét nagyobb kódrésszel tudjuk kiszámolni, ezért nem másolom ide.
így néz ki az infó a chartomon, amit minden esetben tudni akarok.
@kelet76: Szia GG!
Köszönöm szépen a válaszokat és a zászlós példákat!
A swapos kérdéssel kapcsolatban az hogy lehet, hogy a CADJPY long pozi swapja negatív összeg? (Az FxPro szerint: “swap value in points: Long
0.12″)
“Nyitójel nálad a képen látható evening doji star konfig? Ha igen, akkor …”
Igazából arra gondoltam (függetlenül a példától), hogy ha megfelelő a fölézárás és FIBO 38,2% körül lévő szinten kialakul egy fordítós gyertyakonfig akkor a konzervatív stoppal nem megfelelő az RR a csúcsig és nincs olyan köztes stop amivel meglenne az 1:1 RR.
Ilyenkor fontos-e, hogy a 38,2% körüli támasz zónánál kialakuló gyertyakonfignak olyan stopot találjunk, hogy az előző csúcsig meglegyen az 1:1 RR? Vagy itt inkább fordítós alakzat jelet érdemes keresni?
Köszi: kt
@GG: Szia GG!
A counter trendtöréses rányitásos stratégiánál mennyit is szoktál rányitni? A stoppal levédett nyereség felét?
Köszi: kt
Szia GG!
Csak érdeklődök, hogy a tananyag végére fogunk érni január 31-ig?
Köszi és jó éjszakát!
kt
@kelet76: Szia! Azért válaszolok én mert nekem van a legnagyobb elmaradásom.
Sajnos az említett időpontig nem fogjuk befejezni.
Ellenben hamarosan befejezzük a futó nagy projectet és utána rövidesen mindent hiánytalanul pótolni fogunk.
A kellemetlenségért elnézést kérek!
IZi